УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел.7-44-62
проспект Миру, 20
У Х В А Л А
24 травня 2007 року справа № 10/143
Прокурор Носівського району в інтересах держави
В особі: Комунального підприємства "Носівські теплові мережі", код ЄДРПОУ 32995660, вул.Центральна,39,м.Носівка,Носівський район, Чернігівська область,17100
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк", код ЄДРПОУ 30885858, вул. Шевченка 6, с.Лихачів,Носівський район, Чернігівська область,17111
Предмет спору: про стягнення заборгованості 1634,40 грн.
Суддя С.А.Пашкіна
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від позивача : не з’явився
Від відповідача : не з’явився
В судовому засіданні взяв участь представник прокуратури Кушнір Л.В.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача боргу надані послуги в розмірі 5663,13 грн.
До початку судового засіданні від відповідача надійшло клопотання факсом в якому він повідомляє, що борг перед позивачем ними сплачено доказом чого є копія платіжного доручення № 281 від 22.05.2007 року.
В судовому засіданні представник прокуратури заявив клопотання про припинення провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору між сторонами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника прокуратури, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки предмет спору між сторонами відсутній, а провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Суддя С.А. Пашкіна
24.05.07
The court decision No. 676473, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 10/143. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: