
Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/2234/14-ц
22-ц/774/1365/К/17
У Х В А Л А
07 липня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з порушенням процесуальних строків, передбачених ст.294 ЦПК України.
Причини пропуску строку, вказані особою, яка подає апеляційну скаргу, є поважними. Копію повного тексту судового рішення представник відповідача отримав лише 10 квітня 2017 року, тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника відповідача задовольнити. Поновити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк на апеляційне оскарження рішення Апостолівського районного суду Дніпроептровської області від 15 березня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування моральної шкоди.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до21 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 67646644, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 171/2234/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: