
Справа № 196/581/17
№ провадження 3/196/240/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Поліцейським ГРПП № 2 Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 08.06.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за те, що 08.06.2017 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці біля будинку № 7 по вул. Лісній в с. Рудка висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 та перехожих чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
На виклик до суду 26.06.2017 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча його явка в судове засідання є обов'язковою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачена ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ ( Національною поліцією) піддано приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 268 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити до суду приводом через органи поліції на 06 липня 2017 року о 08 год. 30 хв.
Виконання постанови доручити Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Суддя А.В. Зубій
The court decision No. 67646618, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 196/581/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: