
Справа № 206/2192/17
Провадження № 3/206/876/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2017року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Дніпро, провул. Ізюмський, буд.55, за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2017 року о 01:50 год. у м. Дніпро по вул. Чаплинська, 2, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063, д.н.з. 70153АВ, вживав алкоголь, після зупинки транспортного засобу на вимогу поліцейського, а також до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння. Чим порушив вимоги п.2.10 «є»Правил дорожнього рухуУкраїни та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.
В судове засідання 17 травня 2017 року та 30 червня 2017 року не з`явився, про дату та час слухання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та відео-аудіо запис, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, кваліфіковано правильно за ч.4 ст.130 КУпАП, вина останнього доведено повністю.
Згідно зіст. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставіст. 252 КУпАПсуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАПдоказана в повному обсязі, та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №107235 від 17.04.2017 року, рапортом та відео-аудіо записом.
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1. дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.130 КУпАП.
Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, характер правопорушення, яке є умисним, відноситься до грубих порушеньПДРУкраїни як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а також дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виховання буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу та з позбавлення права керування транспортними засобами.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень,за реквізитами: Серія БР №103991, Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31110149700001, МФО 805012, ЄДРПОУ 37988155, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. за реквізитами: Одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31215206700010, МФО 805012, ЕДРПОУ 37989295, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 05383394, Призначення платежу: судовий збір згідно постанови №206/2192/17-п, Призначення платежу: штрафу згідно постанови №206/2192/17-п.
Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя А.О. Сухоруков
The court decision No. 67646512, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 206/2192/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: