Court ruling № 67646193, 06.07.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/2441/17

Провадження № 2/0203/1000/2017

УХВАЛА

06.07.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ЄдаменкоС.В. ознайомившись з клопотанням позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог приватні нотаріуси Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання угод недійсними.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору з мотивів скрутного матеріального становища.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі або може звільнити від сплати судового збору. Аналогічні положення містяться у ст.8 Закону України «Про судовий збір».

При розгляді клопотання слід врахувати, що позивачка є пенсіонеркою за віком, за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду, має середньомісячний доход в розмірі 1258 грн. 20коп., що не перевищує прожитковий мінімум для відповідної категорії осіб, справа стосується користування визнання недійсним правочинів щодо квартири, на яку претендує позивачка в порядку спадкоємства за заповітом. У звязку з цим вбачаються підстави для задоволення клопотання позивача та звільнення його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.82 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог приватні нотаріуси Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання угод недійсними у цивільній справі №203/2441/17 (провадження №2/0203/1000/2017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко