
Справа № 559/1438/17
Номер провадження 3/559/529/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Дубенського ВП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ 372229, виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області 07.08.2014, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, за ч.1 ст.44 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,
в с т а н о в и в:
01.05.2017 о 03 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Забрама в м. Дубно Рівненської області зберігав при собі речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 2.1-424/17 від 22.05.2017 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабісом», масою 0,140 г. в перерахунку на суху речовину.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що вночі 01.05.2017 по вул. Забрама в м.Дубно його затримали поліцейські, в кошельку знайшли траву, закручену в одно гривневу купюру. Раніше він знайшов дикоростучі рослини коноплі, довго висушував їх, потім перетер. Хотів попробувати заради цікавості, бо багато хто казав, що від цього бувають галюцинації.
Окрім особистого зізнання, факт незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу без мети збуту в невеликій кількості підтверджується постановою про закриття кримінального провадження (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 899065 (а.с.3), рапортам (а.с.4), протоколом огляду (а.с.5-6), письмовими поясненнями (а.с.7), висновком експерта № 2.1-424/17 від 22.05.2017 (а.с.10-12).
При призначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався, як помякшуючу обставину враховує щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено.
Згідно ст. 265 КУпАП вилучені речі після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні реалізують. В звязку з тим, що оббіг наркотичних речовин в Україні заборонений, вилучена наркотична речовина підлягає знищенню.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.44, ст.ст.265, 283- 284 КУпАП ,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень в прибуток держави.
Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: одержувач Дубенське УК (Дубенський район) 21081100, ЄДРПОУ 38043480, банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 31119106700103.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.
Вилучений наркотичний засіб (каннабіс), вагою 0,140 г (в перерахунку на суху речовину) знищити.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.
Суддя:
The court decision No. 67645587, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 07.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 559/1438/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: