Court ruling № 67644494, 07.07.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4692/17 Головуючий 1 інстанції - Горбунова Я.М.

Справа № 643/200/17 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

07 липня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 09 червня 2017 року

за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

в с т а н о в и в:

08 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулась у суд з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

Ухвалою судді Московського районного суду міста Харкова від 09 червня 2017 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 29 червня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що ухвалу проголошено без її участі, копію ухвали її представник отримав 22.06.2017 року, їй передав - 25.06.2017 року.

Вимогами статей 73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху немає, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду міста Харкова від 09 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 09 червня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна