Court ruling № 67644247, 07.07.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4189/17 Головуючий 1 інст. - Єрмак Н.В.

Справа № 643/19549/18-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 5 липня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 24 травня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на дії та бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Купріянової Анастасії Олександрівни, стягувач ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 5 липня 2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що при виготовленні тексту ухвали апеляційного суду допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали зазначено, назву суду до якого справа підлягає поверненню «до Красноградського районного суду Харківської області.», замість вірної назви «до Московського районного суду міста Харкова».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги та вважати правильною назву суду до якого справа підлягає поверненню «до Московського районного суду міста Харкова».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова