
10.07.2017
Справа № 408/2186/17-ц
2/408/796/17
У Х В А Л А
10 липня 2017 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступник керівника Луганської місцевої прокуратури №2 Луганської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Станично-Луганська районна держана адміністрація Луганської області до ОСОБА_1, 3-я особа Талівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації та зобовязання повернути земельну ділянку,-
в с т а н о в и в :
12.05.2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, 3-я особа Талівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації та зобовязання повернути земельну ділянку.
На підставі ст.122 ч.3 ЦПК України судом було надано запит до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області про реєстрацію місця проживання відповідача. Згідно листа управління державної міграційної служби України в Луганській області, вони не можуть надати відомості про реєстрацію обліку ВАДР УДМС України в Луганській області, відносно осіб місце проживання яких зареєстровано на тимчасово окупованій території, у зв'язку з проведенням на території Луганської області активної фази антитерористичної операції з бойовими діями і внаслідок чого робота окремих підрозділів УДМС України у Луганській області, у тому числі відділу адресно-довідкової роботи, тимчасово призупинена, бо вони знаходяться на окупованій території.
Останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 згідно позову, є с. Благовіщенка, Станично-Луганського району, Луганської області.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.119 ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 27, 110, 119-122, 127, 129,131, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою першого заступник керівника Луганської місцевої прокуратури №2 Луганської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Станично-Луганська районна держана адміністрація Луганської області до ОСОБА_1, 3-я особа Талівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації та зобовязання повернути земельну ділянку.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 18 липня 2017 року о 09:00 годині у залі судових засідань.
Копію ухвали суду надіслати позивачам для відома; копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу та третій особі для відома та ознайомлення.
Запропонувати відповідачу та третій особі надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до вимог ст.ст.27, 131 ЦПК України сторони, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Явка сторін в судове засідання є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Біловодського райсуду ОСОБА_2
The court decision No. 67642902, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 408/2186/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: