Court ruling № 6764258, 09.11.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

09.11.2009Справа №2-15/5299-2009 За позовом Управління державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мілера, 4, ідентифікаційний код 08596943). До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайінет» (98600,АР Крим, м.Ялта, пров. Колгоспний, 4, кв. 4, ідентифікаційний код 32876850).

Про стягнення 2031, 29 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Кошина Т.В., довіреність № 17/1-2-2653/Аи від 10.09.2009р. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Обставини справи: Управління державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайінет» про стягнення 2031, 29 грн., у тому числі 2013, 68 грн. – суми основного боргу, 14,11 грн. – інфляційних збитків та 3, 50 грн. – відсотків річних.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем договору № ЯЛ-08-1668 від 20.02.2008р., в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг з охорони.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі в порядку пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність відмови позивача від позову:

-          цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

-          при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

-          не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

-          при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

-          не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, а також повноваження, Заступнику начальника Управління державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим Подобі В.М. , дозволяють відмовитися від позову.

Таким чином, клопотання Управління державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Керуючись пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.