
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1325/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шаєнко Ю. В.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА
10.07.2017 року суддя суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 08 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6,. залишено без руху і запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1515,80 грн. та надати оригінал квитанції про його сплату.
Копія ухвали суду направлена у встановленому законом порядку і отримана ОСОБА_7 11 червня 2017 року та його представником ОСОБА_8 10 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ( а.с 98-99). Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Л.В.Суровицька
The court decision No. 67641986, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 400/1842/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: