Decision № 6764174, 02.11.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2009Справа №2-23/5337-2009 За позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Залізничного району м. Сімферополя, м. Сімферополь До відповідача Кримської республіканської установи «Бюро судово-медичної експертизи», м. Сімферополь

Про стягнення 9718,42 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Дробот Ю.Р., представ. за довір. №8 від 09.01.2009р.

Від відповідача – Жадько А.В., юрисконсульт за довір. від 29.05.2009р. №01-350

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по договору оренди нежитлового приміщення №56 від 26.02.2007 р. в сумі 9718,42 грн.; також просить стягнути судові витрати з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання, згідно просить стягнути з Кримської республіканської установи «Бюро судово-медичної експертизи» заборгованість по орендній платі станом на 01.11.2009р. в сумі 13138,10грн. та уточнив, що вказана заборгованість виникла з договору №56/6 від 10.02.2009р.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.11.2009р. визнав суму боргу у повному обсязі, несплату мотивував відсутністю коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача та відповідача, суд

Встановив :

На підставі розпорядження голови Залізничної районної ради №49 від 10.02.2009р. між Комунальним підприємством Житлово-експлуатаційного об'єднання Залізничного району м.Сімферополя (орендодавець) та Кримською республіканською установою «Бюро судово-медичної експертизи» (орендар) був укладений договір оренди нежитлового приміщення №56/6 від 10.02.2009р.

Пунктом 1.1, договору передбачено, що орендодавець передає, а орендар приймає в термінове платне користування індивідуально визначене майно - нежитлове приміщення, розташоване у м.Сімферополі по вул.Київській, 106, загальною площею 119,2 кв. м.

Термін дії цього договору був встановлений до 26.01.2010р. (п.10.1 договору).

Відповідно до п.3.3 договору орендар повинен вносити орендну плату за користування приміщенням не пізніше 10 числа місяця, що йде за звітним.

Згідно з п.5.2 вищевказаного договору орендатор зобов’язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюваннята інші учасники господарських відносин повинні виконуватигосподарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Однак, відповідач не здійснює оплату за оренду приміщення та станом на 01.11.2009р. сума боргу складає 13138,10грн.

Таким чином заборгованість у сумі 13138,10грн. обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає стягненню.

Оскільки позивачем при поданні позову було сплачено держмито у сумі 98,00грн., а згідно уточнених позовних вимог держмито повинно бути сплачено у сумі 131,38грн., то з позивача підлягає стягненню в дохід держбюджету України 33,38грн. недоплаченого держмита.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.49 ГПК України.

Згідно п.3.9.5 роз’яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 02.11.2009р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 09.11.2009р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кримської республіканської установи «Бюро судово-медичної експертизи» (95006, м. Сімферополь, вул.Р. Люксембург, 27, банківські реквізити не відомі) на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Залізничного району м.Сімферополя (95006, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 13, рахунок №26003440265020 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЗКПО 05480542) 13138,10грн. заборгованості, 131,38грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Залізничного району м. Сімферополя (95006, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 13, рахунок №26003440265020 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЗКПО 05480542) в дохід держбюджету України (р/р 31115095700002; одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, ЗКПО 34740405, Банк –ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) держмито в розмірі 33,38грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.