Decision № 67640980, 10.07.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/14896/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПОБУТРЕМБУД», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Приватного акціонерного товариства «Трест Київспецбуд», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, треті особи: Міністерство юстиції України, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві про зняття арешту, заборони на відчуження та розшуку з транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 218 ЦПК України суд може оголосити вступну та резолютивну частину рішення. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися 14 липня 2017 року.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПОБУТРЕМБУД», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Приватного акціонерного товариства «Трест Київспецбуд», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, треті особи: Міністерство юстиції України, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві про зняття арешту, заборони на відчуження та розшуку з транспортного засобу задовольнити.

Скасувати арешти та заборону на відчуження, накладені на автомобіль МАЗ 543240, д.н.з. НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, на підставі постанов:

- Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у межах виконавчого провадження 42431998;

- Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у межах виконавчого провадження 42900777;

- Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у межах виконавчого провадження 32829993;

- Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у межах виконавчого провадження 32535321;

- Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у межах виконавчого провадження 49865546;

- Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у межах виконавчого провадження 39665481.

Знати розшук з автомобіля МАЗ 543240, д.н.з. НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, накладений постановами:

- Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у межах виконавчого провадження 42431998;

- Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у межах виконавчого провадження 42900777;

- Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у межах виконавчого провадження 32535321;

- Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у межах виконавчого провадження 49865546.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя