Court ruling № 67640944, 07.07.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35381/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Бажан О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.06.2017 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розсілдувань Генеральної прокуратури України Сандиги М.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42015000000001624,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Сандиги М.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42015000000001624, задоволено та накладено арешт на адміністративну будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу про накладення арешту на майно, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали була допущена механічна описка, при написанні по-батькові власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_2 замість вірного «ОСОБА_2».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/35381/17-к від 21.06.2017, за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Сандиги М.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42015000000001624, а саме:

-по тексту ухвали вірно писати по-батькові власника майна, на яке накладено арешт, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя І.В. Литвинова