Court ruling № 67640442, 03.07.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4133/17

провадження № 1-кп/753/572/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Щасної Т.В.

з участю прокурор Яценко В.І.

з участю захисника Корюкіна О.В.

з участю секретаря Руденко В.В

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Локачі Волинської області, українця , громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького Управління Поліції Головного Управління Національної Поліції в місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,обвинуваченого за ч. 3ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Дарницькому районному судф м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження № 42016100000001097 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за.ч.3 ст.368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про повернення внесеної ним застави в розмірі 110 240 гривень. Свою заяву ОСОБА_3 мотивував тим, що він, є особою з постійним місцем проживання та роботи у межах м. Києва, сумлінно виконував покладені на нього ухвалою обов'язки. Вказана сума була внесена ОСОБА_4 на депозитний рахунок Голосіівського районного суду м. Києва, про що свідчить копія квитанції № 103 від 18. Липня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, повернути заставу в розмірі 110 240 гривень, внесену на депозитний рахунок Голосіівського районного суду м. Києва

Захисник підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_3, просив задовольнити.

Прокурор заперечував у задоволенні данного клопотання ,оскільки обов»язки покладені на нього відповідно до ухвали діють.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Голосіівського районного суду м. Києва від 17.11.2016року, ОСОБА_3. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, що становить 110 240 гривень.Вказана сума була внесена ОСОБА_4 на депозитний рахунок Голосіівського районного суду м. Києва, про що свідчить копія квитанції № 103 від 18. липня 2016 року.

Відповідно до п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15, кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася, заставу в розмірі 110 240 гривеньслід повернути ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 100, ч. 11 ст.182 КПК суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заставу в розмірі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок ) гривень 00 копійок, внесену ОСОБА_4 згідно квитанції № 103від 18.11.2016 року на депозитний рахунок Голсіївського районного суду м. Києва за реквізитами: р/р 37316001004844 , МФО 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 02896756 одержувач УДКСУ в Голосіївському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: