
Справа № 703/1730/17
2-н/703/39/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Опалинська О. П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за послуги з централізованого опалення та на підставі п. 5 ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 88, 95, 103, п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс», м. Сміла Черкаської області, вул. Василя Стуса, 41, код ЄДРПОУ 33931257, МФО 354507, розрахунковий рахунок 26033301429682 у ТВБВ №10023/0391 філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», 23439 (двадцять три тисячі чотириста тридцять дев'ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок боргу за надані послуги з централізованого опалення житла за період з лютого 2011 року по квітень 2017 року включно та 800 (вісімсот) гривень судового збору, а всього 24239 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять дев'ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до Смілянського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя О. П. Опалинська
The court decision No. 67639914, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 703/1730/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: