
Справа № 569/6799/17
УХВАЛА
07 липня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
під головуванням судді - Кучиної Н.Г.,
з участю секретарясудового засідання - Довбенко Г.В.,
розглянувши увідкритомусудовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -
В С Т А Н О В И В :
В травні 2017 року ПАТ «Рівнеобленерго» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 6584 грн. 28 коп.
В подальшому від представника ПАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв»язку із добровільною сплатою коштів боржником ОСОБА_1
В судове засідання представник ПАТ «Рівнеобленерго» та ОСОБА_1 не з»явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд розглядає справу у їхній відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи наведене, те, що спір між сторонами ПАТ «Рівнеобленерго» та ОСОБА_1 з того самого предмету і з тих самих підстав вирішений, провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяРівненського міського суду Н.Г.Кучина
The court decision No. 67639485, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 569/6799/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: