
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/242/17 Номер провадження 22-ц/786/1554/17Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А
10 липня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого Пікуля В.П.,
Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами Новосанжарської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області
на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Новосанжарської районної державної адміністрації про поновлення договору оренди землі.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційни скарги відповідають вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційними скаргами Новосанжарської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3, на 09 год. 00 хв. 17 липня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: В. П. Пікуль
О.І. Обідіна
О.В. Прядкіна
The court decision No. 67638840, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 542/242/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: