Court ruling № 67638474, 10.07.2017, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
10.07.2017
Case No.
537/2464/17
Document №
67638474
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/537/799/2017

Справа № 537/2464/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Публічного акціонерного товариства „Кременчуцький сталеливарний завод» про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати дії Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» щодо відмови йому в перерахунку заробітної плати за період з 10 травня 1986 року по 26 липня 1986 року протиправними; зобов'язати Публічне акціонерне товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» провести перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи останнього з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС починаючи з 10 травня 1986 року по 26 липня 1986 року з урахуванням: необхідності використання підвищеної тарифної ставки на 100% для розрахунку: заробітної плати за основним місцем роботи в зоні відчуження за вихідні та робочі дні, розміру премії, згідно з пунктом 1 Постанови ЦК КПРС, Президії Верховної ОСОБА_2 СРСР, ОСОБА_2 Міністрів СРСР і ВЦРПС від 07.05.1986 №524-156 "Про умови оплати праці й матеріального забезпечення працівників підприємств і організацій зони Чорнобильської АЕС" та відповідно до вимог Конвенції МОП ООН № 115 «Про захист працівників від іонізуючої радіації» (ратифікована Українською РСР 19.06.1968 року), п.п. 1.11 ОСП - 72/80; необхідності нарахування 60% преміювання за виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС із збільшеної на 100% тарифної ставки та урахуванням коефіцієнту кратності за перебування у відповідній зоні небезпеки ЧАЕС згідно до постанови Держкомпраці СРСР і Секретаріату ВЦРПС від 07.05.1986 року № 153/10-43 та підпункту 4 пункту 1 постанови ОСОБА_2 Міністрів УРСР і Укрпрофради від 10.06.1986 року № 207-7; необхідності нарахування одноразової премії в розмірі 400 карбованців відповідно до пункту 4 ОСОБА_2 Міністрів СРСР та ВЦРПС "Про умови оплати праці та матеріального забезпечення, працівників підприємств, організацій і установ, зайнятих на роботах, пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і запобігання забрудненню навколишнього середовища" від 05.06.1986 року № 665-195; зобов»язати Публічне акціонерне товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» видати ОСОБА_1 довідку про його заробітну плату та розрахунок до довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за період роботи з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС починаючи з 10 травня 1986 року по 26 липня 1986 року з урахуванням проведеного перерахунку.

Відповідно до ст.195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

При ухваленні рішення виникла потреба дослідити зміст нормативно правових актів на які посилається позивач при обґрунтуванні позовних вимог для з»ясування питання щодо обґрунтованості дій відповідача, при цьому такі нормативно правові акти у справі відсутні, а при зверненні до бази даних нормативно правових актів, які розміщені на сайті Верховної ОСОБА_2 України, тексти деяких вказаних нормативно правових актів відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд для з»ясування вказаних обставин.

Керуючись ст.195 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до юридичної особи Публічного акціонерного товариства „Кременчуцький сталеливарний завод» про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67638474 ?

Документ № 67638474 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67638474 ?

Дата ухвалення - 10.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67638474 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67638474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67638474, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 67638474, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 67638474 refers to case No. 537/2464/17

This decision relates to case No. 537/2464/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67638458
Next document : 67638568