
Справа № 360/37/17-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.Провадження № 22-ц/780/1861/17 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.Категорія 33 05.07.2017
УХВАЛА
Іменем України
05 липня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді Таргоній Д.О.,
суддів: Голуб С.А., Приходька К.П .,
за участі секретаря Дрозда Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ "СК "Скайд" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2017 року апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 30 січня 2017 року залишено без змін.
В заяві від 04 травня 2017 року ОСОБА_2 просить виправити описку, допущену в прізвищі відповідача ОСОБА_2 в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2017 року.
Заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки, в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2017 року, вказана в заяві описка відсутня, прізвище відповідача ОСОБА_2 зазначено правильно, судова колегія приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2017 року відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Таргоній Д.О.
Судді Голуб С.А.,
Приходько К.П.,
The court decision No. 67638129, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 360/37/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: