Court ruling № 67637728, 10.07.2017, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.07.2017
Case No.
367/5536/16-ц
Document №
67637728
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/5536/16-ц

Провадження по справі № 4-с/367/33/2017

У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Оладько С.І

При секретарі Костяк В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за скаргою представника ОСОБА_1,заявник ОСОБА_2,суб»єкт оскарження начальник Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 на (рішення) постанову від 08.06.2016р щодо заяви про відвід державному виконавцю та за скаргою представника ОСОБА_1,заявник ОСОБА_2,суб»єкт оскарження начальник Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3,головний державний виконавець Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 на бездіяльність суб»єктів оскарження

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованої ухвали суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі ст.. 385-386 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

представнику ОСОБА_1,заявнику ОСОБА_2 поновити строк на подачу скарги,суб»єкт оскарження начальник Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 на (рішення) постанову від 08.06.2016р щодо заяви про відвід державному виконавцю.

Визнати протиправною бездіяльність, головного державного виконавця Ірпінського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4, яка полягає у невиконанні обов»язку невідкладного початку примусового виконання ухвали Ірпінського міського суду від 10.04.2014р про забезпечення позову ОСОБА_2К по справі 367/8425/13-ц.

Визнати протиправною бездіяльність, головного державного виконавця Ірпінського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 27.02.2015р. і заяви від 17.03.15р. ОСОБА_2, подані по виконавчому провадженню №45401876.

Зобовязати головного державного виконавця Азанова Ю.П розглянути і вирішити по суті клопотання від 27.02.2015р. і заяву від 17.03.15р. ОСОБА_2, подані по виконавчому провадженню №45401876 .

Визнати незаконною і скасувати постанову №45401876 від 12.09.16р. головного державного виконавця Ірпінського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4, якою закінчено виконавче провадження з примусового виконання: ухвали Ірпінського міського суду № 367/8425/13ц від 10.04.2014 р. про забезпечення позову ОСОБА_2 до СТ "Бучанка" шляхом накладання арешту на садову земельну ділянку і наявні на ній будівельні матеріали, розташовані у СТ "Бучанка", Київська область, смт. Гостомель, вул. Лугова, 12.

Визнати незаконними дії головного державного виконавця Ірпінського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 із закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого документу а саме ухвали Ірпінського міського суду № 367/8425/13ц від 10.04.2014 р. про забезпечення позову ОСОБА_2 до СТ "Бучанка".

Визнати незаконною відмову головного державного виконавця Ірпінського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 виконати ухвалу Ірпінського міського суду №367/77/15-ц від 05.10.15р. в частині , якою субєкта оскарження зобовязано провести виконавчі дії з виконання ухвали Ірпінського міського суду № 367/8425/13-ц від 10.04.2014р про забезпечення позову у присутності стягувана ОСОБА_2К та її представника.

В іншій частині вимог по даним скаргам - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

З мотивованою ухвалою суду сторони по справі зможуть ознайомитись 15.07.2017р

Суддя: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 67637728 ?

Документ № 67637728 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67637728 ?

Дата ухвалення - 10.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67637728 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67637728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67637728, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 67637728, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 67637728 refers to case No. 367/5536/16-ц

This decision relates to case No. 367/5536/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67606505
Next document : 67637736