Court ruling № 67636064, 07.07.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.07.17 Справа № 914/233/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства ТРЕЙД, б/н від 22.06.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2017 ( головуючий суддя Синчук М.М., судді Манюк П.Т., Крупник Р.В..)

у справі № 914/233/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Малого приватного підприємства ТРЕЙД, м. Новий Розділ

про: відшкодування коштів в порядку регресу в розмірі 744 751,86 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.06.2017 у справі № 914/233/17 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Малого приватного підприємства ТРЕЙД (81652, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 23953760) на користь Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_2 (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44; ідентифікаційний код 24175269) 744 751,86 грн страхового відшкодування, 11 171,28 грн судового збору.

Відповідач Мале приватне підприємство ТРЕЙД- не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким частково задоволити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість на суму 226 618,16 грн.

Як вбачається з даної апеляційної скарги та додатків до неї, скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак подано клопотання про відстрочення його сплати до прийняття рішення в даній справі на підставі ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір .

Розглянувши клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, а апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Статтею 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно із ст.1 Закону України Про судовий збірсудовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» розяснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Слід зазначити, що скаржником до апеляційної скарги не долучено жодних доказів, які б свідчили про його майновий стан чи відсутність коштів, необхідних для сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

З огляду на наведене вище, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2017 у справі №914/233/17.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Малому приватному підприємству ТРЕЙД у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2017 у справі №914/233/17.

2. Повернути апеляційну скаргу Малого приватного підприємства ТРЕЙД, б/н від 22.06.2017 та додані до неї матеріали всього на 8 аркушах та поштовий конверт.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1