
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.07.17 Справа № 914/386/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддіЗварич О.В.
суддівДубник О.П.
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Агрофірми Хлібодар (надалі ПП Хлібодар) за №83 від 26.06.2017р. (вх. № 01-05/3158/17 від 04.07.2017р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2017р.
у справі № 914/386/17
за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго (надалі ПрАТ Львівобленерго)
до відповідача: Приватного підприємства Агрофірми Хлібодар
про стягнення заборгованості в розмірі 48693,56 грн.,
встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства Агрофірми Хлібодар на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2017р. у справі № 914/386/17 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2017 року о 11год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Позивачу в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 07.08.2017р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Скрипчук О.С.
The court decision No. 67636041, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/386/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: