Court ruling № 67635807, 10.07.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.07.2017
Case No.
910/18710/16
Document №
67635807
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р. Справа №910/18710/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 по справі № 910/18710/16 (суддя Ярмак О.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі №35/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до 1.Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"

2.Публічного акціонерного товариства "Кримхліб"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 по справі №910/18710/16 заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 21.12.2015 у третейській справі № 135/15 задоволено.

Видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 21.12.2015 у третейській справі №135/15 такого змісту:

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" суму заборгованості: 1) в розмірі 266 932 680, 72 російських рублів та 13 659 459,27 грн - за договором про відкриття кредитної лінії від 24 червня 2010 №17-В/10; 2) в розмірі 68 979 795,36 грн - за договором про відкриття кредитної лінії від 24 червня 2010 № 18-В/10.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" витрати по сплаті третейського збору в сумі 12 750,00,00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" 689,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Одеський коровай" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 скасувати та відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк". Також апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про його задоволення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Одеський коровай" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 по справі №910/18710/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 по справі № 910/18710/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити о 14 год. 05 хв. 24.07.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати позивачу та відповідачу 2 надаати суду нормативні обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді М.А. Руденко

С.А. Пашкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 67635807 ?

Документ № 67635807 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67635807 ?

Дата ухвалення - 10.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67635807 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67635807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67635807, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 67635807, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 67635807 refers to case No. 910/18710/16

This decision relates to case No. 910/18710/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67635806
Next document : 67635808