Court ruling № 67635637, 10.07.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа №925/196/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Соил" до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства і визнання недійсним статуту товариства

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Черкаської області із заявою від 21.06.2017, якою вона в порядку збільшення розміру позовних вимог у справі №925/196/16 заявила дві нові вимоги про:

визнання недійсним пункту 4 рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Соил", оформленого протоколом від 29.03.2016 №1;

визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Соил" в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників цього товариства від 29.03.2016, оформленого протоколом від 29.03.2016 і зареєстрованого державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради за номером 10261050021000269.

Разом із вказаною заявою ОСОБА_1 подала до господарського суду квитанцію відділення "Торгове" Черкаського ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" від 20.06.2017 №0.0.790435813.1 про сплату нею до Державного бюджету України 1600 грн. судового збору за подання такої заяви.

Господарський суд Черкаської області при розгляді справи №925/196/16 не прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 від 21.06.2017 і повернув її заявнику, про що зазначив у прийнятому у вказаній справі рішенні від 22.06.2017.

07 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Черкаської області із клопотанням про повернення їй сплаченого нею за подання заяви від 21.06.2017 судового збору у сумі 1600 грн. у зв'язку із поверненням її без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ОСОБА_1 за подання заяви від 21.06.2017 згідно з квитанцією "Торгове" Черкаського ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" від 20.06.2017 №0.0.790435813.1 судовий збір у сумі 1600 грн. підлягає поверненню платнику.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про повернення їй сплаченого нею судового збору у сумі 1600 грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 1600 грн. задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) із Державного бюджету України сплачений нею згідно з квитанцією "Торгове" Черкаського ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" від 20.06.2017 №0.0.790435813.1 судовий збір в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

СУДДЯ М.В. Дорошенко