
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"10" липня 2017 р.Справа № 916/4187/15
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі № 916/4187/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО";
До відповідача: Приватного фермерського господарства "ФЕНІКС"
про стягнення
Суб`єкт оскарження: Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Суддя Н.В. Рога
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 19.12.2016р.
Від відповідача: не зявився;
Від субєкта оскарження: не зявився;
Суть спору: 22 травня 2017 р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" надійшла скарга на бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі № 916/4187/15.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 червня 2017 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено на 27 червня 2017 р. о 10 год. 00 хв.
27 червня 2017 р. ухвалою господарського суду Одеської області відкладено розгляд справи на 10 липня 2017 р. об 11:00 та призначено дане судове засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи неявку в судове засідання субєкта оскарження та ненадання ним витребуваних судом матеріалів виконавчого провадження, а також відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення субєкта оскарження про дату, місце та час судового засідання, 10 липня 2017 р. в судовому засіданні представник ТОВ "СПЕКТР-АГРО" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та призначення даного засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про проведення судового засідання, призначеного на 11 серпня 2017 р. о 14:30 год., в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
У зв`язку з неявкою представників відповідача та суб`єкту оскарження у судове засідання, суд відкладає розгляд скарги.
Керуючись ст.ст. 74-1, 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги відкласти на "11" серпня 2017 р. о 14:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, 11 зал, 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
2. Зобовязати :
а) відповідача: надати свої міркування щодо скарги;
б) суб`єкта оскарження: надати свої міркування щодо скарги та належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження;
3. Доручити господарському суду м. Києва проведення в приміщенні господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б) відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" у судовому засіданні по розгляду скарги у справі № 916/4187/15, яке призначене господарським судом Одеської області на 11 серпня 2017 р. о 14:30 год.
4. Копію ухвали надіслати господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б) та сторонам у справі № 916/4187/15.
5.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 67635486, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/4187/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: