Court ruling № 67635442, 10.07.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
10.07.2017
Case No.
915/505/17
Document №
67635442
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 915/505/17

м. Миколаїв

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Європейське бюро реструктуризації (04119, м. Київ, вул. Якіра, буд.10 А, офіс 12), код 339704618

відповідач: Підприємство комунальної власності області Фармація (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 16), код 25380558

про: стягнення,

суддя Фролов В.Д.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Європейське бюро реструктуризації звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Підприємства комунальної власності області Фармація про заборгованості в розмірі 1106420,49 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2017 порушено провадження у справі та призначено позовну заяву ТОВ Європейське бюро реструктуризації до розгляду на 21.06.2017 об 11 год. 00 хв.

14.06.2017 Підприємство комунальної власності області Фармація звернулося до господарського суду Миколаївської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Європейське бюро реструктуризації та Товариства з обмеженою відповідальністю Фрам Ко з вимогою: визнання недійсним договору надання послуг факторингу №Ф100517 від 10.05.2017.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.06.2017 року вищевказану зустрічну позовну заяву ПКВО Фармація повернуто заявнику без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

У звязку з надходженням апеляційної скарги від ПКВО Фармація на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.06.2017, справа №915/505/17 була направлена до вищої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року апеляційну скаргу ПКВО Фармація та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду, на підставі п. 3, ч.1 ст. 97 ГПК України.

Оскільки 07.07.2017 справа №915/505/17 повернулась з вищої інстанції, справу за первісним позовом слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи розпочати заново.

2. Розгляд справи призначити на 16 серпня 2017 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобовязати за три дні до судового засідання надати (виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 30.05.2017):

Позивача:

-письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду та неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

-надати відзиви по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзивів і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

-докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

-представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);

-відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 67635442 ?

Документ № 67635442 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67635442 ?

Дата ухвалення - 10.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67635442 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67635442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67635442, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 67635442, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 67635442 refers to case No. 915/505/17

This decision relates to case No. 915/505/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67635436
Next document : 67635454