
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.07.2017
Справа № 920/1171/16
Господарський суд Сумської областы у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1171/16 про банкрутство Державного підприємства “Побєда”
встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.12.2016 року було порушено провадження у справі № 920/1171/16 про банкрутство Державного підприємства “Побєда” (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Миру, 2, код ЄДРПОУ 00481531).
В липні 2017 року до господарського суду надійшла позовна заява № 3922/08-21 від 29.06.2017 року УПФУ в Білопільському районі про стягнення боргу.
Розглянувши матеріали справи та подану заяву кредитора, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України», суд, –
ухвалив:
1.Призначити розгляд позовної заяви № 3922/08-21 від 29.06.2017 року УПФУ в Білопільському районі до ДП “Побєда” про стягнення 8367,38 грн. (вх. 2010) в судове засідання на 29.08.2017 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 115).
2. Зобов’язати боржника та розпорядника майна надати суду відзиви на позовну заяву УПФУ в Білопільському районі.
3. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна та Фонду державного майна України.
Суддя О.Ю.Соп’яненко
The court decision No. 67635421, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1171/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: