
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" липня 2017 р. Справа № 911/3239/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Фастівтепломережа
про стягнення 124 779,92грн
Суддя С.І. Чонгова
Представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 01.12.2016 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до ОСОБА_1 підприємства Фастівтепломережазадоволено частково.
При викладенні повного тексту вказаного рішення допущено описку у резолютивній частині.
Так у п. 2 резолютивній частині вказано «стягнути з ОСОБА_1 підприємства Таращанської районної ради» замість «стягнути з ОСОБА_1 підприємства Фастівтепломережа».
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 01.12.2016.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у резолютивну частину рішення господарського суду Київської області від 01.12.2016 у справі № 911/3239/16.
Пункт 2 резолютивної частини рішення читати як, Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Фастівтепломережа на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 75188,02грн пені, 5886,42грн 3% річних, 43044,64грн втрат від інфляції, а також 1871,70грн витрат, понесених на оплату позову судовим збором.
Копії даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С.І. Чонгова
The court decision No. 67635206, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3239/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: