
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" липня 2017 р. Справа № 911/2911/16
За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух), 08300, Київська обл., місто Бориспіль, Аеропорт
до Midex Airlines LLC (P.O. Box 9636, Dubai, United Arab Emirates)
про стягнення 38367,21 грн.
суддя Н.Г. Шевчук
без виклику представників сторін
встановив:
Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух) звернулось до господарського суду Київської області до Midex Airlines LLC про стягнення 38367,21 грн. за надані послуги з аеронавігаційного обслуговування.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2016 порушено провадження у справі № 911/2911/16.
У зв’язку з тим, що матеріали судового доручення супроводжуються документами Компетентного суду Об’єднаних Арабських Еміратів на арабській мові, з метою здійснення їх перекладу суд відкладає судове засідання до 10.07.2017 та зупиняє провадження у справі.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №911/2911/16 усунені, господарський суд Київської області поновлює провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд
ухвалив:
1. Провадження у справі №911/2911/16 поновити.
2. Розгляд справи призначити на "10" липня 2017 р. о 14:10.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.
3. Копію ухвали направити позивачу.
Суддя Н.Г. Шевчук
The court decision No. 67635148, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/2911/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: