Court ruling № 67634949, 07.07.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.07.2017Справа № 910/8944/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Емблер"

до Київської міської ради

про визнання права власності

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Нивки".

за участю представників сторін:

від позивача: Роїк О.О. - представник за довіреністю;

від відповідача: Брунь Ю.І. - представник за довіреністю;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Емблер" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Емблер" на об'єкт нерухомості - нежитлове приміщення КТЗ «Юність» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 84.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Позивач підтримує позовні вимоги, наполягає на клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи дане клопотання тим, що позивачем неодноразово здійснювались невід'ємні поліпшення суборендованого майна, в результаті яких фактично утворилась нова річ.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 41, 43 ГПК України, суд встановив, що вищевказане клопотання буде розглянуте під час судового процесу.

Відповідач позов не визнає. Враховуючи, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації щодо Київської міської ради так і до спірного майна, на підставі ст. 27 ГПК України відповідач звернувся з письмовим клопотання про залучення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 43, ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання:

- залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представників третіх осіб,що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 27, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 24).

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, докази такого надіслання надати суду;

- надати читаєму копію договору суборенди приміщення №21 від 07.10.1997 року;

- надати заперечення на відзив.

4. Зобов'язати Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію надати:

- технічну документацію на об'єкт оренди, а саме - нежитлове приміщення КТЗ «Юність», що знаходиться за адресою: м. Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, 84 , в тому числі надати документи погодження факту реконструкції даного об'єкту;

- документи на підтвердження факту власності на спірне майно.

5. Зобов'язати третіх осіб:

- надати письмові пояснення по суті спору.

6.Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко