Court ruling № 67634902, 05.07.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 18/66/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2017 справа № 908/1109/17

за позовом департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю Світозар (69095, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 82)

про стягнення 141245,87 грн. заборгованості з орендної плати за договором № 542/2 від 04.03.2002 р., розірвання договору оренди № 542/2 від 04.03.2002 р., звільнення нежитлового приміщення загальною площею 144,65 кв.м. за адресою м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 82 шляхом виселення

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 18/01/01-10 від 12.04.2017;

від відповідача: не зявився

До господарського суду Запорізької області 29.05.2017 звернувся департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю Світозар про стягнення 141245,87 грн. заборгованості з орендної плати за договором № 542/2 від 04.03.2002 р., розірвання договору оренди № 542/2 від 04.03.2002 р., звільнення нежитлового приміщення загальною площею 144,65 кв.м. за адресою м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 82 шляхом виселення.

Ухвалою суду від 30.05.2017 року порушено провадження у справі № 908/1109/17, присвоєно справі номер провадження 18/66/17, судове засідання призначене на 05 липня 2017 року.

Позивач 05.07.2017 подав до суду пояснення та заяву про долучення документів до матеріалів справи; у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов; надав клопотання про продовження строку розгляду спору, згідно ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 03.08.2017 о/об 12 год. 00 хв.

4.Зобовязати сторони:

позивача:

-виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.05.2017;

-надати пояснення у розбіжності сум заборгованості по орендній платі, що вказана у позовній заяві та розрахунку заборгованості з орендної плати по договору оренди від 04.03.2002 № 542/2 нежитлового приміщення по вул. Жуковського, 82, який укладений з ВКФ ТОВ «Світозар» станом на 01.04.2017;

- надати пояснення в який наступний платіж (період) зараховано переплату в розмірі

184,52 грн. (згідно п. 3.4 договору оренди нежитлового приміщення № 542/2 від

04.03.2002);

-письмово обґрунтувати вимогу про виселення відповідача, з огляду на порушення прав та/або інтересів позивача на час звернення з позовом до суду;

відповідача:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.05.2017.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 05.07.2017

Суддя В.В. Носівець