
номер провадження справи 12/90/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
07.07.2017 Справа № 908/1399/17
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Запорізької міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб»
про розірвання договору оренди нерухомого майна від 08.09.2006 року та усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями шляхом виселення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/90/17.
2. Справу призначити до розгляду на 25.07.2017 року о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.
3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:
Зобов’язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстав заявлених вимог (з посиланням на норми чинного законодавства України), письмові пояснення щодо сплати судового збору за позовною заявою в сумі 3200,00 грн. Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, наказ Управління комунальної власності Запорізької міської ради № 175 від 06.07.2006 року, звіт про незалежну оцінку вартості нерухомого майна згідно з п. 1.1. договору оренди нерухомого майна від 08.09.2006 року, оригінал договору оренди нерухомого майна від 08.09.2006 року суду для огляду (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви – суду для огляду, належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення).
Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, інформацію про перерахування орендної плати за період з січня 2017 року по травень 2017 року згідно з п. 5.3. договору оренди нерухомого майна від 08.09.2006 року, докази можливої сплати орендної оплати за період з січня 2017 року по травень 2017 року за договором оренди нерухомого майна від 08.09.2006 року (належним чином засвідчені копії платіжних документів – для приєднання до матеріалів справи, оригінали – суду для огляду), оригінал договору оренди нерухомого майна від 08.09.2006 року суду для огляду (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення).
4. Сторонам подати зазначені документи до суду до 20.07.2017 року.
Суд звертає увагу на те, що подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду. Окрім того, суд нагадує сторонам, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55. Так, пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов’язкова.
Суддя О.Г.Смірнов
The court decision No. 67634892, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1399/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: