ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
_______________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
10.07.2017р. Справа №905/985/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.06.2017р. по справі №905/985/17 (повний текст рішення складено та підписано 27.06.2017р.), яке набрало законної сили 10.07.2017р., наказує:
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Героїв Праці, б.42, ЄДРПОУ 00195452, банківські реквізити не вказано) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Термінал» (61039, Харківська область, м.Харків, Жовтневий район, вул.Виконкомівська, буд.30, ЄДРПОУ 33109845, п/р №26000013003954 в ПАТ «Сбербанк» м.Київ, МФО 320627, п/р №26007010054987 в ПАТ «ВТБ Банк» м.Київ, МФО 321767) 86336,93 грн., у тому числі 69800,00 грн. суми заборгованості, 3281,56 грн. 3% річних та 13255,37 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1599,79 грн. та послуг адвоката у сумі 4500,00 грн.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Кротінова Олена Вікторівна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/985/17.
ОСОБА_1
The court decision No. 67634753, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/985/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: