Court ruling № 67634553, 07.07.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
07.07.2017
Case No.
905/3441/16
Document №
67634553
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

07.07.2017р. Справа № 905/3441/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Ніколаєвої Л.В. та Паляниці Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Велика Новосілка, Донецької області

до відповідача 1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Велика Новосілка, Донецької області;

до відповідача 2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, смт.Велика Новосілка, Донецької області;

до відповідача 3: фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, смт. Велика Новосілка, Донецької області;

до відповідача 4: фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, смт. Велика Новосілка, Донецької області;

до відповідача 5: фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, с. Времівка, Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Споживче товариство "ПОТРЕБІТЄЛЬ", смт. Велика Новосілка, Донецька область

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бокової Ю.В. знаходилась справа №905/3441/16 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Велика Новосілка, Донецької області до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.Велика Новосілка, Донецької області; фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, смт. Велика Новосілка, Донецької області; фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, смт. Велика Новосілка, Донецької області; фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, смт. Велика Новосілка, Донецької області; фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, с. Времівка, Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_7 товариства "ПОТРЕБІТЄЛЬ", смт. Велика Новосілка, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 02.02.2017р. відкладено розгляд справи на 16.02.2017р.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Бокової Ю.В. розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/158 від 15.02.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/3441/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Мальцева М.Ю.

У зв'язку із перебуванням судді Мальцева М.Ю. у відпустці з 18.04.2017р. по 12.05.2017р. включно та наявністю підстав, що може мати наслідком порушення строків вирішення спору розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/505 від 24.04.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/3441/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Мельниченко Ю.С.

Ухвалою суду від 25.04.2017р. розгляд справи № 905/3441/16 призначено на 15.05.2017р.

Ухвалою суду від 15.05.2017р. розгляд справи відкладено на 31.05.2017р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 22.06.2017р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 10.07.2017р. та відкладено розгляд справи на 06.07.2017р.

Ухвалою суду від 06.07.2017р. відкладено розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/3441/16.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.07.2017р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя - Мельниченко Ю.С., судді Ніколаєва Л.В. та Паляниця Ю.О.

Згідно із ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.38 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зобов'язати Великоновосілківську райдержадміністрацію Донецької області (85500, Донецька область, смт. Велика Новосілка, вул.Центральна, 34) надати суду відомості щодо того, чи звертались до неї із заявами для отримання згоди на розміщення нових торгівельних об'єктів та оформення права користування земельною ділянкою, на території якої заявники просили надати дозвіл на встановлення тимчасових споруд, із наданням відповідних доказів наступні особи: 1) фізична особа - підприємець ОСОБА_2, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 2) фізична особа - підприємець ОСОБА_3, смт.Велика Новосілка, Донецької області; 3) фізична особа - підприємець ОСОБА_4, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 4) фізична особа -підприємець ОСОБА_5, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 5) фізична особа - підприємець ОСОБА_6, с.Времівка, Донецької області.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду справу в судовому засіданні на 23.08.2017 о 14:00 год., кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобов'язати Великоновосілківську райдержадміністрацію Донецької області (85500, Донецька область, смт. Велика Новосілка, вул.Центральна, 34) надати суду відомості щодо того, чи звертались до неї із заявами для отримання згоди на розміщення нових торгівельних об'єктів та оформення права користування земельною ділянкою, на території якої заявники просили надати дозвіл на встановлення тимчасових споруд, із наданням відповідних доказів наступні особи: 1) фізична особа - підприємець ОСОБА_2, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 2) фізична особа - підприємець ОСОБА_3, смт.Велика Новосілка, Донецької області; 3) фізична особа - підприємець ОСОБА_4, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 4) фізична особа -підприємець ОСОБА_5, смт. Велика Новосілка, Донецької області; 5) фізична особа - підприємець ОСОБА_6, с.Времівка, Донецької області.

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення щодо того, хто є власником тимчасових будівель та споруд, торгівельних рядів та торгівельних місць, розташованих на спірній земельній ділянці, із наданням відповідних доказів; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобов'язати відповідача 1 надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); надати правові підстави користування земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); надати правові підстави користування земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобов'язати відповідача 3 надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); надати правові підстави користування земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Зобов'язати відповідача 4 надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); надати правові підстави користування земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

8. Зобов'язати відповідача 5 надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); надати правові підстави користування земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

9. Зобов'язати третю особу надати суду: належним чином засвідчені копії усіх додатків до договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 25.07.2012р. та державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1; письмові пояснення щодо того, хто є власником тимчасових будівель та споруд, торгівельних рядів та торгівельних місць, розташованих на спірній земельній ділянці, із наданням відповідних доказів; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

10. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

11. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

12. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Ю.О.Паляниця

Часті запитання

Який тип судового документу № 67634553 ?

Документ № 67634553 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67634553 ?

Дата ухвалення - 07.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67634553 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67634553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67634553, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 67634553, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 67634553 refers to case No. 905/3441/16

This decision relates to case No. 905/3441/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67634551
Next document : 67634554