
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 липня 2017 року Справа № 910/29750/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Губенко Н.М., Козир Т.П.,перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТАЛА"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.05.2017у справі№ 910/29750/15 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія ВіталійовичадоТовариства з обмеженою відповідальністю "САНТАЛА"провизнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТАЛА" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТАЛА" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 910/29750/15 прийняти до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя Т.Л. Барицька
Судді: Н.М. Губенко
Т.П. Козир
The court decision No. 67634546, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/29750/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: