
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 липня 2017 року Справа № 910/10754/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяЯценко О.В.суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком"за касаційною скаргоюПриватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 рокуу справі№ 910/10754/16Господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком"
доПриватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП"
про стягнення 48 553,43 грн,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.06.2017 у справі № 910/10754/16 Господарського суду міста Києва прийнято касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі № 910/10754/16 до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 13.07.2017 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
До Вищого господарського суду України надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно із ст. 74- 1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" у режимі відеоконференції Господарським судом Хмельницької області.
Керуючись ст. ст.74-1, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 13.07.2017 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницьк, майдан Незалежності, 1, за участю представника Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком".
3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Хмельницької області.
4. Судове засідання з розгляду касаційної скарги у даній справі відбудеться в Вищому господарському суді України за адресою:м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №302.
5. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддяО.В. Яценко СуддіС.В. Бакуліна І.П. Ходаківська
The court decision No. 67634428, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/10754/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: