
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 липня 2017 року Справа № 910/21545/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівКарабаня В.Я., Кондратової І.Д., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 рокуу справі№ 910/21545/16за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент"допублічного акціонерного товариства "Укрінком", товариства з обмеженою відповідальністю "Ремакс Істейт"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівОСОБА_5про витребування майна та скасування записівВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.
Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" про відновлення пропущеного строку задовольнити.
2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року.
3. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року до провадження.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2017 року о 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя В. КарабаньСуддя І. Кондратова
The court decision No. 67634352, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/21545/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: