Court ruling № 67634097, 07.07.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"07" липня 2017 р. м. Київ К/800/16667/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі №814/2255/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України звернулась Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі №814/2255/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року касаційна скарга відповідача була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків у зв'язку з її невідповідністю ст. 213 КАС України, а саме: скаржнику необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 222,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду скаржник надіслав копію платіжного доручення від 19 червня 2017 року №14718 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на суму 222,00 грн.

Разом з тим, за приписами ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

В межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником вказані в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року недоліки усунуті не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За приписами ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 29 серпня 2017 року.

За таких обставин, керуючись статтями 101, 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Продовжити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС строк на усунення недоліків касаційної скарги до 29 серпня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак