Decision № 676338, 18.05.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Господарський суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2007 р. Справа № 03/1478

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: Клименко Ю.В., за довіреністю,

від відповідача: Слободяник Ю.О., за посадою, Усатенко І.В., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом комунального підприємства “Черкаське комунальне автотранспортне підприємство 2328”, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю “Брілюкс”, м. Черкаси

про стягнення 3121 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3121 грн. 19 коп. заборгованості за надані послуги за договором про перевезення твердих побутових відходів за січень –квітень 2006р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представники в судовому засіданні позов не визнали. Пояснили, що дійсно між позивачем і відповідачем був укладений договір від 10.01.2005 р. № 19 на перевезення твердих побутових відходів. Позивачем були надані послуги на суму 13783 грн. 45 коп. , а оплата відповідачем становить 15783 грн. 45 коп. Відповідач вважає, що він не тільки не має заборгованості перед позивачем, а переплата становить 2000 грн. 00 коп., про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2006 р. направлений позивачеві 15.03.2007 р. № 27 (вх. № 115 від 28.03.2007 р.).

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Сторони уклали договір № 19 від 10.01.2005 р. (далі - договір) на перевезення твердих побутових відходів (далі - ТПВ), у відповідності з п. 1.1 якого позивач зобов’язався надавати послуги відповідачу по централізованому вивезенню і знешкодженню твердих побутових відходів, а відповідач зобов’язався сплатити за перевезення встановлену цим договором плату –20872 грн. 80 коп.

П. 2.2 договору зазначає, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць і що оплата здійснюється не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця

Факт надання послуг та наявність невиконаних грошових зобов’язань відповідача перед позивачем підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- договором № 19 від 10.01.2005 р. про надання послуг по перевезенню ТПВ та довідками про розміщення об’єктів відповідача від 10.01.2005 р.;

- актами приймання виконаних робіт за січень –березень 2006 р.;

- доповненням до договору № 19 від 10.01.2005 р.

Оплата за надані послуги відповідачем проводилась несвоєчасно та не в повному обсязі. Борг на 01.01.2006 р. становив 5197 грн. 36 коп.

У січні 2006 р. комунальне підприємство “Черкаське комунальне автотранспортне підприємство 2328” надало відповідачу послуги на 5121 грн. 19 коп., а в березні на 3464 грн. 90 коп.

У лютому 2006 р. відповідач сплатив 10318 грн. 55 коп., в березні 2000 грн. 00 коп., а в квітні 3464 грн. 90 коп.

Таким чином борг відповідача перед комунальним підприємством “Черкаське комунальне автотранспортне підприємство 2328” склав 3121 грн. 19 коп.

З 27.03.2006 р. відповідно до листа № 74 від 22.03.2006 р. товариство з обмеженою відповідальністю “Брілюкс” договір на надання послуг по вивозу ТПВ був припинений, але борг залишився не сплаченим.

Зобов’язання у відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України повинні виконуватися належним чином та в установлений договором строк.

Акти звірки на які посилається відповідач складені і підписані в односторонньому порядку –лише відповідачем.

Менеджер з оренди Черкаського будинку торгівлі повідомив суд про те, що договір на вивезення твердих побутових відходів від об’єктів Черкаського Будинку торгівлі з червня 2004 р. по березень 2006 р. був укладений між комунальним підприємством “Черкаське комунальне автотранспортне підприємство 2328” та товариством з обмеженою відповідальністю “Брілюкс”. У свою чергу товариство з обмеженою відповідальністю “Брілюкс” на договірних засадах надає послуги з прибирання об’єктів Будинку торгівлі. Згідно укладеної угоди усі випадки неналежного виконання товариством з обмеженою відповідальністю “Брілюкс” своїх зобов’язань фіксується у відповідних актах, підписаних представником товариства з обмеженою відповідальністю “Брілюкс” та представником Черкаського Будинку торгівлі. Проте, до написання актів щодо несвоєчасного вивезення ТПВ загальною кількістю 23 шт. від 25.03.2005 р., 11.04.2005 р., 23.04.2005 р., 26.05.2005 р., 13.06.2005 р., 01.07.2005 р., 21.07.2005 р., 11.08.2005 р., 31.08.2005 р., 01.09.2005 р., 02.09.2005 р., 05.09.2005 р., 28.10.2005 р., 01.11.2005 р., 17.11.2005 р., 08.12.2005 р., 20.12.2005 р., 18.01.2006 р., 26.01.2006 р., 30.01.2006 р., 31.01.2006 р., 07.02.2006 р., 14.02.2006 р. представники Будинку торгівлі не мають ніякого відношення. Менеджер з оренди Черкаського будинку торгівлі також зазначає, що на цих актах його власний підпис підроблено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3121 грн. 19 коп. за наданні послуги по централізованому вивезенню і знешкодженню твердих побутових відходів.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 121 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 3121 грн. 19 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю “Брілюкс”, м. Черкаси, бул. Шевченка, 190, код 32268063, на користь комунального підприємства “Черкаське комунальне автотранспортне підприємство 2328”, м. Черкаси, вул. Чайковського, 117, код 03328652.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Єфіменко В.В.