КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/881/17
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А
10 липня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінського відділення Вишгородської об”єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства “Ількон” до Вишгородської об”єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року адміністративний позов Фермерського господарства “Ількон” до Вишгородської об”єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення – задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Ірпінського відділення Вишгородської об”єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 27.01.2017 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ФГ“Ількон”.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Ірпінським відділенням Вишгородської об”єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції від 24 квітня 2017 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову Фермерського господарства “Ількон” відмовити в повному обсязі.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року апеляційну скаргу Ірпінського відділення Вишгородської об”єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишено без руху з наданням строку до 04 липня 2017 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі. Зазначена ухвала отримана апелянтом 22 червня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
05 липня 2017 року від апелянта надійшло клопотання в якому він просить продовжити строк для усунення зазначених недоліків, у зв»язку неможливістю на даний час надати документ про сплату судового збору, оскільки виділені надходження були розподілені на безспірне стягнення боргу на підставі виконавчих листів по справам № 810/102/16, № 911/3464/15, № 911/3617/15 та 810/309/16.
Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.
Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року.
Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Продовжити Ірпінському відділенню Вишгородської об”єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк до 25 липня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року.
Роз’яснити Ірпінському відділенню Вишгородської об”єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя В.Е. Мацедонська
The court decision No. 67633388, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 810/881/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: