Court ruling № 67633052, 06.07.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Київ № 826/15289/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Багрій М.В., представника позивача - Василюка Є.В, розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИМПАТИК»

до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування

податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СИМПАТИК» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якій просить суд визнати протиправними дії щодо проведення камеральної перевірки та скасувати акт перевірки від 31.05.2016 №592/21-01, визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 31.05.2016 №0000362100 та №0000352100.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Кобилянського К.М., в провадженні якого перебувала адміністративна справа та не була ним розглянута, справу було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи було визначено суддю Вєкуа Н.Г.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2017 року прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання 06.07.2017 року з'явився представник позивача та надав пояснення.

Відповідач в судове засідання не прибув, причин неявки суд не повідомив, надіслав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом при досліджені наданих позивачем доказів та висновків акта перевірки виявлено розбіжності у вказаних документах.

Також, судом встановлено, що акт перевірки від 31.05.2016 року №592/21-01 на підставі висновків якого винесено оскаржувані податкові повідомлення - рішення складений завідувачем сектору контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

У відповідності до ч. ч. 5, 6 ст. 65 КАС України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Беручи до уваги вище викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідка - завідувача сектору контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 для надання пояснень по справі.

Частиною 4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

З огляду на вищенаведене, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи №826/15289/16, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області письмові пояснення, щодо відомостей зазначених в акті камеральної перевірки податкової звітності з акцизного податку з роздрібного продажу підакцизними товарами №592/21-01 від 31.05.2016 року, а саме в колонці "дата сплати" позивачем самостійно визначеного грошового зобов'язання по податку на прибуток.

Керуючись ст.ст. 11,65, 69,70, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка завідувача сектору контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2.

2. Витребувати від Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області письмові пояснення, щодо відомостей зазначених в акті камеральної перевірки податкової звітності з акцизного податку з роздрібного продажу підакцизними товарами №592/21-01 від 31.05.2016 року, а саме в колонці "дата сплати" позивачем самостійно визначеного грошового зобов'язання по податку на прибуток.

3. У разі неможливості надання витребуваної судом інформації чи її відсутності надати письмові пояснення із зазначенням причин ненадання.

4. Попередити Ірпінську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Витребувані документи подати до 26.07.2017 року через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

6. Оголосити перерву у справі № 826/15289/16 до 31.07.2017 року о 15:20, за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 а, зал № 120.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа