
Справа № 815/6359/16
УХВАЛА
10 липня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про скасування постанови.
Позивачем до позовної заяви була додана квитанція № 7706 від 11.11.2016 року (отримувач УК у м. Одесі/Київський район, код 38016923, код банку 828011, призначення платежу: судовий збір за подання позовної заяви ТОВ Кей-Колект до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ Одеськ. Окруж. Адмін. суд. КЕКД 22030101) на суму 1378,00 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, в якому позивач просить скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №213971 від 19.03.2010 року, яка видана першим Приморським відділом ДВС ОМУЮ в частині накладення арешту на майно, а саме: квартиру під номером АДРЕСА_1.
Представником позивача до суду подано заяву про повернення судового збору згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі.
Частиною 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням вищезазначеного, сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 87, 165, КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» задовольнити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» (код ЄДРПОУ 37825968) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), згідно квитанції № 7706 від 11 листопада 2016 року (отримувач УК у м. Одесі/Київський район, код 38016923, код банку 828011, призначення платежу: судовий збір за подання позовної заяви ТОВ Кей-Колект до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ Одеськ. Окруж. Адмін.. суд. КЕКД 22030101) на суму 13786, 00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Левчук
інше
The court decision No. 67632321, Odesa District Administrative Court was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 815/6359/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: