Court ruling № 67631344, 19.06.2017, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.06.2017
Case No.
689/1001/17
Document №
67631344
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1001/17

2/689/311/17

УХВАЛА

19.06.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря Кушнір О.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького, про звільнення з-під арешту, накладеного 04.12.2014 державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького, автомобіля VAZ 211140, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов Y6L211140AL205740, 2010 року випуску, чорного кольору, що належить йому на праві власності.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про повернення позивачу зайво сплаченої ним при подачі вказаного позову суми судового збору.

Представник відповідача Другого відділу ДВС міста Хмельницького в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача - Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3,

яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позову до позовноїх заяви було долучено дві квитанції про сплату судового збору №0.0.763479054.1 від 13.05.2017 про сплату судового збору в сумі 640 грн. та №0.0.766751536,1 від 17.05.2017 про сплату судового збору в сумі 640 грн.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2017 згідно Закону України "Про державний бюджет на 2017 рік" становить 1600 грн.

З огляду на викладене, позивач при подачі вказаного позову повинен був сплатити судовий збір в сумі 640 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, заяво сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_2) сплачену ним за реквізитами: отримувач коштів Ярмолинецький районний суд Хмельницької області, код отримувача - 37852525, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, рахунок 31219206700590, МФО 815013, призначення платежу: *;101;00000000;Судовий збір за позовом ОСОБА_2/п.с.1.2.2 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області; - суму судового збору у розмірі 640,00 грн., згідно квитанції №0.0.766751536.1 від 17.05.2017.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов

Часті запитання

Який тип судового документу № 67631344 ?

Документ № 67631344 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67631344 ?

Дата ухвалення - 19.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67631344 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67631344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67631344, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 67631344, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 67631344 refers to case No. 689/1001/17

This decision relates to case No. 689/1001/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67631303
Next document : 67679735