
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2017 р. Справа № 608/856/17
Номер провадження1-кп/608/136/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі Росляк Т.Б.
з участю прокурора Кашлюка І.В.
представника потерпілого ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника обвинуваченого Халуса А.Г.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210190000065 від 03.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В Чортківському районному суді знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210190000065 від 03.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190 КК України.
Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід - інцест 2010» ОСОБА_1 подав суду позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 13 червня 2017 року на суму 400160 гривень. Просить визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем та розглядати позовну заяву у даному кримінальному провадженні.
Вислухавши представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката Халуса А.Г., думку прокурора Кашлюка І.В., суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду разом з матеріалами кримінального провадження та визнати представника потерпілого ОСОБА_1 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_2 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні, виходячи з вимог ст.ст. 2, 7, 9,10, 17, 61, 62 КПК України. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Халуса А.Г. задоволити. Допитати в якості свідків: ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_1; ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_2; ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_3.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 10, 17, 61,62, 350 КПК України суд,-
УХВАЛИВ :
Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за № 12016210190000065 від 03.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190 КК України позовну заяву, подану представником потерпілого ТзоВ «Захід - інвест 2010» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином на суму 400160 гривень.
Визнати представника потерпілого ТзоВ «Захід - інвест 2010» ОСОБА_1 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні з правами, передбаченими ст.ст. 27, 31 ЦПК України.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_2 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні з правами, передбаченими ст.ст. 27, 31 ЦПК України.
Вручити цивільному відповідачу копію позовної заяви та роз»яснити його право подати суду письмові заперечення та докази, на які він посилається, як на підставу своїх заперечень.
У розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210190000065 від 03.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190 КК України оголосити перерву до 15 години 27 липня 2017 року.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Халуса А.Г про допит в якості свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - задоволити.
Викликати в судове засідання представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та за клопотанням захисника адвоката, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/ 856/17
Ухвала набрала законної сили 10 липня 2017 року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію ухвали видано " " ____ року.
Секретар:
The court decision No. 67630952, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 608/856/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: