№ 67630413, 26.05.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

450/2132/16-к

1-кп/465/28/17

УХВАЛА

судового засідання

26.05.2017 Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді Кузь В.Я.

судді Мартьянової С.М.

судді Масендича В.В.

за участю секретаря Янковської С.Ю.

прокурора Сенюти А.В.

адвоката Каспріва Р.І.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувального акта долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування та переданих прокурором матеріалів у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016140270000154 від 30 січня 2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.152, п. п. 9, 10 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В черговому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із відповідним судом м. Запоріжжя, на території якого проживає потерпілий, так як останній в судові засідання не прибуває, а тому з метою забезпечення оперативності проведення судового засідання слід провести його допит дистанційно.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.04.2017 року, судом постановлено провести судове засідання в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Запоріжжя, з метою допиту потерпілого ОСОБА_3

Разом з тим, із незалежних від суду причин, такий допит проведеним не був, а відтак, оскільки необхідність такого допиту залишається актуальною, суд приходить до висновку про повторний допит потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Заводським райцонним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 проживає за межами Львівської області, а саме у м. Запоріжжя , з метою забезпечення оперативності проведення судового засідання, враховуючи положення ст. 336 КПК України, суд вважає за можливе провести допит потерпілого в формі дистанційного провадження в режимі відео конференції за його участю з відповідним судом за місцем йогопроживання.

При цьому, суд враховує, що потерпілий ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіального відноситься до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Відтак, враховуючи вищевикладене та з метою оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе клопотання прокурора задоволити та доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя забезпечити судове засідання з допиту спотерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Франківським районним судом м. Львова на 10 липня 2017 року об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про допит потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції- задоволити.

Здійснити допит потерпілого ОСОБА_3, зареєєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 у режимі відеоконференції з Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65).

Потерпілому ОСОБА_3 з'явитися до Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної , 65) об 11 год. 00 хв. 10 липня 2017 року.

Доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відоеконференції за участю потерпілого ОСОБА_3, з Франківським районним судом м. Львова об 11 год. 00 хв.10 липня 2017 року.

Доручити відповідним посадовим особам суду вручити потерпілому пам'ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу.

Копію ухвали негайно надіслати до Заводського районного суду м. Запоріжжя для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Кузь

судді С. Мартьянова

В. Масендич