Court ruling № 67630134, 12.06.2017, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/523/17 Провадження № 2/450/855/17

У Х В А Л А

судового засідання

"12" червня 2017 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2

за участю :

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди

В ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : Міністерство аграрної політики та продовольства України

Свої вимоги мотивує тим, що ДП «Укрспирт» утворено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості» № 672 від 28.07.2010 року, яке засноване виключно на державній власності та входить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України і є йому підзвітним (копія Постанови знаходиться в матеріалах справи).

Згідно з п. 11.2.15 Статуту ДП «Укрспирт» встановлено, що погодження питання про призначення та звільнення керівників місць провадження діяльності відноситься до компетенції уповноваженого органу управління, а саме Міністерства аграрної політики та продовольства України

Враховуючи вищенаведене, вислухавши сторони, які щодо задоволення клопотання не заперечили, суд приходить до висновку, що у разі прийняття, судове рішення по даному спору може вплинути на інтереси юридичної особи, яка не є стороною у справі, а саме : Міністерства аграрної політики та продовольства України, а тому такого слід залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Залучити Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001 м. Київ, вул.. Хрещатик, 24) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1