
Справа № 450/1272/17 Провадження № 2/450/1151/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"12" травня 2017 р. м. Пустомити
суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , розглянувши матеріали позовної заяви Крединої спілки «Львівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ :
10.05.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви Крединої спілки «Львівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 27 994,18 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, при подачі до суду позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку цини позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Всупереч вимогам ст. 119-120 ЦПК України, позивачем при подачі позову до суду не дотримано вимог оформлення такого, а саме : не представлено доказів сплати судового збору чи підстав звільнення від сплати.
А тому, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Матеріали позовної заяви Крединої спілки «Львівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 5 (пять) днів, з дня отримання копії ухвали. .
Розяснити позивачці, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо у визначений термін вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 67630093, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 450/1272/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: