
Справа № 461/4183/17
Провадження № 2/461/1153/17
УХВАЛА
10.07.2017 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до фізичних осібпідприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист права інтелектуальної власності та стягнення матеріальної шкоди
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичних осібпідприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просила стягнути солідарно з відповідачів завдану матеріальну шкоду в сумі 3000000,00 грн. з підстав, викладених у позовній заяві.
У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.06.2017 року позивачу був наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за одну вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
До суду 04.07.2017 року повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про те, що 26.06.2017 року ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У наданий судом строк позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунула.
Оскільки недоліки позовної заяви не усунуті, дана позовна заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.2 ст.121 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до фізичних осібпідприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист права інтелектуальної власності та стягнення матеріальної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками до неї повернути ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Зубачик Н.Б.
The court decision No. 67629577, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 461/4183/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: