
Єдиний унікальний номер 243/685/17
Номер провадження 22-ц/775/1303/2017
Єдиний унікальний номер 243/685/17 Головуючий у 1-ій інстанції Пронін С.Г.
Номер провадження 22-ц/775/1303/2017 Доповідач: Хейло Я.В.
Категорія 55
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 липня 2017 року м. Бахмут Донецької області
Суддя Апеляційного суду Донецької області Хейло Я.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр держпраці» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 12 червня 2017 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
На підставі ч.1 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр держпраці» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2017 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 18 липня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Я.В. Хейло
The court decision No. 67628176, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 243/685/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: